Crowdfunding-misslyckanden – 4 pinsamma exempel på misslyckade crowdfundingkampanjer

Misslyckanden med crowdfunding – har du hört talas om dem? Av uppenbara skäl är det mycket lättare att höra om framgångsrika kampanjer som alla pratar om, men misslyckanden? Enligt den populära crowdfunding-plattformen Kickstarter misslyckas 1 av 10 kampanjer. Tack vare crowdfunding-kampanjer har många nya produkter fått en chans att se dagens ljus. Några av dem skulle aldrig ha skapats utan stöd från internetanvändare. Det viktigaste problemet är inte bara finansieringen, utan projektet som erbjuder något värdefullt för de potentiella användarna.

4 pinsamma exempel på crowdfunding-misslyckanden – innehållsförteckning:

1. De främsta orsakerna till crowdfunding-misslyckanden
2. Uppfyllda löften
3. Överdrivet pris
4. Absurt idéer
5. Sammanfattning

De främsta orsakerna till crowdfunding-misslyckanden?

I crowdfundingens historia har det funnits fall av kampanjer som gick fel och gav denna form av finansiering ett dåligt rykte. Alla produkter från den misslyckade kampanjen förenas av en gemensam egenskap – värdelöshet.

Produkten, tjänsten eller företaget har dåligt genomtänkta eller opraktiska funktioner eller grunder, som inte är till nytta för någon, men får stora summor pengar.

På vår lista finns juicern Juicero Press. Det är en amerikansk press för att pressa engångsförpackningar som säljs under en betald prenumeration. Förpackningen innehåller förpressade frukt- och grönsaksjuicer. Enheten är ansluten till WiFi och dess roll är att blanda juicerna – denna njutning skulle kosta endast 400 amerikanska dollar. Det fanns bara ett problem – förpackningarna med juicer kunde enkelt pressas manuellt utan att behöva använda den dyra enheten.

Företaget väckte intresse hos media och press och beskrevs som en symbol för den negativa, absurda och bristfälliga kulturen i Silicon Valley, där stora summor pengar samlas in för att hitta lösningar på icke-existerande problem. Företaget har stoppat försäljningen av juicen och förpackningarna och köpt tillbaka enheten från sina kunder. Exemplet visar att enheter med låg nivå av vardaglig användbarhet har ingen chans att attrahera kunder.

Fusk och bedrägeri

Det mest beryktade exemplet på fusk är 3D-skrivaren och skannern Peachy Printer. Denna enhet lyckades samla in medel som uppgick till 651 000 amerikanska dollar (vilket är 1302% av målet). Enheten skulle kosta 100 amerikanska dollar, och dess skapare har annonserat den som den mest prisvärda skrivaren i världen. Den crowdfunding-kampanjen stöddes av 5 tusen individer, och idén mottogs entusiastiskt.

Var ligger kontroversen? Vad kan problemet vara här? En av projektets grundare tillskansade sig en stor summa pengar, 320 000 amerikanska dollar, för att bygga sig ett hus. Projektets skapare lovar fortfarande att lansera skrivaren på marknaden. Sådant beteende skadar företagets rykte och avskräcker potentiella kunder från att köpa.

Uppfyllda löften

Franko 2 är ett annat exempel på dålig crowdfunding. Det är ett datorspel baserat på den ursprungliga titeln Franko: The Crazy Revenge från 1994. Projektets grundare har fått mer medel än tidigare förväntat (112%). Spelet skulle nå marknaden 2013.

Vad är problemet med denna kampanj? Premiären av spelet flyttas fram, medan det under tiden har skett förändringar i programmeringsteamet. Det har redan gått mer än 8 år sedan den framgångsrika crowdfunding-kampanjen, men spelet har ännu inte släppts. Många polisanmälningar har gjorts, men alla utan något betydande resultat.

Överdrivet pris

Det finns ingen verklig anledning för den genomsnittliga användaren att stödja idéer för projekt som aldrig kan bli tillgängliga för honom på grund av det höga priset. Så var fallet med Bed Botoxis kampanj för en produkt från gränsen mellan robotik och vardagsliv. Botoxis var ett speciellt skåp med två programmerbara armar som var designade för att bädda sängen.

Produkten skulle kosta 1500 amerikanska dollar, vilket är en betydande summa för den genomsnittliga internetanvändaren. Slutligen har projektet aldrig nått prototypstadiet eftersom insamlingen stöddes av den spektakulära nollmängden av internetanvändare.

Absurt idéer

Varje människa använder ungefär 20% av sin hjärna. Projektet Luci syftade till att öka det antalet. De speciella huvudbanden skulle övervaka hjärnvågor och inducera medvetna drömmar. Kampanjen har fått nästan 900% stöd (och samlat in 363 000 amerikanska dollar), men företaget var tvunget att stoppa insamlingen under tryck av skarp kritik.

Det har framförts påståenden om att enheten inte har någon chans att fungera som avsett. Projektets grundare har inte tillhandahållit några fungerande prototyper av enheten och kampanjen misslyckades. För närvarande har projektet tagits över av en privat investerare, som önskar introducera produkten på marknaden snart. Men när?

Sammanfattning

Den inbjudande möjligheten att samla in hundratusentals dollar uppmuntrade många skapare att uppfinna föremål som ofta är värdelösa, opraktiska och i allmänhet utan värde. Sådana produkter löser inga verkliga problem trots att deras skapare är övertygade om deras potential och värde.

Vissa människor säger att internet kommer att acceptera nästan allt och att allt kan säljas via internet, men som vi ser har de fel. Erfarenheten visar att inte alla produkter kan säljas till människor. Vissa crowdfunding-projekt har misslyckats och slutat med rättsliga åtgärder. Det har förekommit anklagelser om utpressning, rättsprocesser, anklagelser relaterade till uppfyllda löften. Dessa är exempel på crowdfunding-misslyckanden, där kampanjen gick fel och var kontraproduktiv, meningslös och inte värt ansträngningen.

Läs också: 4 typer av anställda som varje företag behöver

Om du gillar vårt innehåll, gå med i vår aktiva community av busy bees på Facebook, Twitter, LinkedIn, Instagram, YouTube.