En gynnsam situation för statsbudgeten är att öka dess intäkter, så politiker har vidtagit olika åtgärder genom åren för att uppnå detta mål. Det skulle verka som den enklaste vägen att göra detta skulle vara att öka beskattningen, vilket skulle tvinga medborgarna att bidra med mer medel till staten. Fungerar det alltid på det sättet? Inte nödvändigtvis, enligt Laffer-kurvan. Läs vår artikel för att lära dig mer om detta fenomen.
Laffer-kurvan hänvisar till förhållandet mellan skattesatsen och mängden statliga intäkter. Den antar att en ökning av skatterna kan resultera i färre varor som produceras, vilket i sin tur innebär mindre statliga intäkter.
Exempelgraf som visar Laffer-kurvan, källa
De främsta orsakerna till förekomsten är:
Att sänka skattesatserna kan medföra olika effekter – ekonomiska, aritmetiska, inkomst- eller substitutions
Den är långsiktig till sin natur. Lägre skatter bidrar till högre inkomster, vilket uppmuntrar till mer konsumtion. Som ett resultat stimulerar den ökande efterfrågan ekonomin – produktionen ökar, sysselsättningen ökar och människor är mer villiga att investera.
Varje minskning av skatteplikten innebär mindre intäkter för staten, vilket minskar den stimulerande funktionen av skatter.
Högre offentliga avgifter minskar den slutliga lön som arbetare får. Människor kan känna behovet av att arbeta mer för att tjäna den förväntade inkomsten.
En annan scenarion är att anställda kan känna sig avskräckta av lägre löner och inte se poängen med att arbeta hårdare.
Nedan kommer vi att presentera ett exempel på en ekonomisk situation när detta fenomen inträffade i USA :
Under 1980-talet sänktes fastighetsskatterna med mer än hälften i Kalifornien. Skattesatserna föll från 70% till 28%, vilket samtidigt resulterade i en ökning av intäkterna till den amerikanska budgeten med 28%. Det visade också att skattereformer oftast drabbade de rikaste skattebetalarna. Deras andel steg från 18% till 15,6%. I kontrast betalade nästan hälften av den mindre bemedlade befolkningen mindre, vilket sjönk från 7,4% till 5,7%.
Andra märkbara effekter av minskningen av befintliga skatteplikter i USA har varit att öka arbetsutbudet med cirka 2% och uppmuntra allmänheten att investera mer.
Men på grund av maktskiftet i USA beslutades det 1990 att höja den personliga inkomstskatten från 28% till 31%. Det visade sig dock att trots ökningen av skattesatsen registrerades en mindre andel av inkomstskatten i statsbudgeten ett år senare.
Baserat på ovanstående korrelationer är det lätt att se att en för hög höjning av skattesatserna inte nödvändigtvis kommer att ha en positiv effekt på ekonomin. Att öka resurserna i statsbudgeten antas i teorin. Samtidigt visar verkligheten att sociala attityder också spelar en stor roll, och effekterna av politiska beslut är ofta oförutsägbara. När högre avgifter införs bör man förvänta sig missnöje bland medborgarna, som förr eller senare kommer att söka sätt att undvika att försämra sin ekonomiska situation.
Läs också: Vad är web scraping och hur man använder det i affärer?
Om du gillar vårt innehåll, gå med i vår aktiva gemenskap av busy bees på Facebook, Twitter, LinkedIn, Instagram, YouTube, Pinterest, TikTok.
En problemlösare med 5 olika examina och oändliga reserver av motivation. Detta gör honom till en perfekt företagsägare och chef. När han söker anställda och partners värderar han öppenhet och nyfikenhet på världen mest.
Mottagare når allt oftare efter videomaterial. Skriftliga former blir mindre populära. Traditionella bloggare försöker anpassa…
Copywriting har blivit ett extremt populärt yrke på senare tid. Det finns fler och fler…
Känner du någonsin att dagen är för kort för att göra allt du planerat? Vi…
Vad är mjukvara? Vilka är typerna och metoderna för distribution? När vi håller oss till…
Att presentera och kommunicera forskningsresultat är förmodligen en av de mest avgörande (och krävande) förmågorna…
Vet du hur man skapar en e-bok? Känner du till alla viktiga aspekter av en…